2019重创全球经济，旅游业、航空业至金融业，服务业更是受到极大的威胁。在这样的环境下，唯一屹立不摇的正是电商和外送产业，这说明了数位科技对人类的重要性。
但你知道吗？政府在防疫的这段期间，也利用科技的进步偷偷做了些事，例如偷渡《国民身分证全面换发办法》。
疑点一：2020年3月才公布的办法，但却在2019年1月就已生效政府至今为止唯一堪称修法的动作，是公布了《国民身分证全面换发办法》。但这个在2020年3月23日才公布的办法，生效日却是2019年1月1日。偷渡了一整年的生效日，导致2019年中，行政院所核定的数位身分证的换发计画，顿时成为一个符合法令的计画。但即使办法已经生效了超过一年，按照这个办法核定的全面换发计画，却至今仍处在黑箱的状态。
疑点二：坚称eID无隐私及资安风险，但我国政府过去资安事件频传政府不断以懒人包式的回应，要求人民相信eID不会有隐私及资安风险。但政府将身分证扩大应用到数位领域，本来就可能大幅侵蚀人民数位生活的匿名性，且读卡验证更可能有留存数位足迹、线上身分遭盗用等其他衍生的隐私风险，这都是不争的事实。此外，针对大量资料的资讯安全，我国过去的户籍资料、健保资料，更是都有遭骇的经验，政府要用什么保证人民的隐私与资讯安全？
疑点三：时常援引德国为例，但却始终坚持不需立法或修法针对上述风险，政府说现行法制以足，不需修法或立法。但以政府最爱援引的德国为例，德国製作eID时，不仅有个资法，也有目前欠缺的个资专责机关；即使如此，德国却仍立了专法，确立了数位身分证的验证时机、验证方式、身分证应载资讯、资讯安全事宜、谁能储存资料、以及违反规範的罚则等。反观，若非无法律规範，便是贪图方便，仅以办法订之，何来足够之说？
疑点四：坚持身分证只能有一种规格，但却同时在规划无卡身分证政府说，为了节省行政及管理成本，国家身分证必须统一规格，不能有两种卡片（有晶片卡＆无晶片卡）。但问题是，政府却又已同时在着手设计透过行动APP进行身分验证的机制，倘若「身分证」只能有一种形式，则我们也想请问政府，无卡化的行动APP是不是另一种形式？设计APP难道不会提高行政及管理的成本吗？
疑点五：全面换发计画至今黑箱，但44亿的标案已近乎招标完毕政府密集筹画换发eID至今已逾两年，全面换发计画也早已在2019年6月经行政院核定，但计画全文却至今都仍未公布。民间团体从2019年要求资讯公开至今，政府却始终以「意思决定前之準备作业」为由，坚持不公布相关计画。但计画内容的黑箱，却无损于eID的标案接二连三的开标。截至目前，已招标有印製卡片案（32.9亿）、软硬体系统建置（8.9亿)、以及系统验证案（1.5亿）。用近44亿的巨额标案绑架原该遵循的正当程序，程序上的本末倒置，这样的政策要如何取信人民？
台权会呼吁立法院，应在未来将《国民身分证全面换发办法》送入委员会具体审视，别默许行政机关偷渡生效年限的作法；同时也呼吁行政院，应暂停eID的发放、公开全面换发计画，提供公民审议的时间，确认全面换发之必要性。并且立法或修法，保障人民权益。
如果你喜欢这篇文章，欢迎捐款给人权促进会，鼓励他们产出更多好文章 延伸阅读 「隐私权」与「围墙」可能是2020年的关键字 你的资料不是你的资料：如何在资讯世界求生存？数位青年谈网路治理 有四点待修正的《集会游行法》：允准制、刑事处罚、禁制区、禁蒙面本文经人权促进会（Taiwan Association for Human Rights）授权刊登，原文发表于此