国会大厦6日发生数百名川普的支持者硬闯酿暴力冲突事件后；推特公司（Twitter Inc）日前表示，由于有进一步煽动暴力行为的风险，将永久停用川普拥有8800万个追蹤者的帐号；今日更进一步停用了7万个发送极右派阴谋论团体「匿名者Q」（QAnon）内容的帐号。这让欧洲人士感到不安。包括德国梅克尔，虽然认为川普对于暴动「有责任」，但也觉得推特「太过头」；社群媒体的「言论审查」可以做到什么程度？欧盟将会再祭出管制措施来限缩这些科技平台的权力吗？
川普之后，7万多个散播「阴谋论」帐号遭推特停用《纽约时报》报导，川普利用推特的平台累积人气并传播他的讯息，但内容时常充斥不实消息和威胁字眼。川普经常1天就上推特数十次，在清晨或晚间发出一连串推文，内容包括对电视新闻节目做出即时回应、激励支持者或攻击政敌。
北卡罗来纳大学教堂山分校（UNC-Chapel Hill）资深研究人员麦葛瑞格（Shannon McGregor）说：「推特早就该永久停用川普推特帐号。这对川普是关键的去平台化。」报导还说，川普长久以来藐视推特使用规範，推特到了本週才对他祭出停权，先前推特仅将川普推文隐藏，同时标示「推特已判定让人们继续存取该推文可能符合公共利益」。
推特永久封锁川普个人帐号，2条推文成为压垮推特的最后1根稻草川普则对他的追随者表示自己很快就会另起炉灶。他说：「我们在与其他不同网站洽谈，很快会做重大宣布，我们也在考虑未来建立自己平台的可能性。我们不会被噤声！」
川普在帐号停权后，透过有3340万名追随者的官方帐号@POTUS发布一连串推文说：「推特在禁止言论自由上愈来愈过分，今晚，推特员工与民主党人和极端左派合作把我的帐号从平台上撤销，为的是让我、还有你们这7500万名投票给我的爱国者噤声。」「推特根本不在乎言论自由！」这些推文也很快被删除。川普似乎料到推文会被删，他也透过白宫新闻办公室，把意见以声明形式发出。
槓上最爱的推特，川普提行政命令削弱社群平台审查权《中央社》报导，推特以挑起暴力为由永久停权川普的个人帐号后，进一步将刀挥向川普盟友的极右阴谋论者。
推特表示，将永久停用推送极右派阴谋论团体「匿名者Q」（QAnon）内容的帐号，包括川普的前顾问佛林（Michael Flynn）及前川普阵营律师鲍尔（Sidney Powell）的帐号。推特也停用边缘论坛8kun管理员华金斯（Ron Watkins）的帐号，这个论坛实际上是「匿名者Q」阴谋论运动的大本营。
推特在声明中表示：「基于未来几天出现这类行为暴力的新可能性，我们将永久停用专门分享『匿名者Q』内容的帐号。」
《深度造假》：武汉催生阴谋论——QAnon、比尔盖兹、反疫苗，与5G散播病毒 闯入国会的牛头人：同温层称他「匿名者Q萨满法师」，刺青图腾暗示「沃坦主义」 欧洲对推特做法有疑虑，管制社群媒体声浪再起（中央社）社群媒体巨擘推特决定永久川普帐号，让欧洲一些人士感到震惊，德国梅克尔认为这么做有问题，推特此举也再度引发有关社群媒体规範的辩论。
《法新社》报导，国会大厦上週遭示威群众攻占，部分要归咎川普，推特因此以有进一步煽动暴力之虞为由，永久停用川普的推特帐号。脸书（Facebook）、Instagram及Snapchat现在都有自家禁令，引发全球一片譁然。
欧盟内部市场事务执委布勒东（Thierry Breton）已提2项欧盟加强管制数位巨擘的提案，他认为，推特这次的决定完全有别以往，并投书政治新闻机构《Politico》指出这是「社群媒体的911时刻」。
网路巨擘时常被控对社群媒体握有太大权力，多国政府均已要求让他们面临更多规範。
德国梅克尔（Angela Merkel）发言人塞柏特（Steffen Seibert）表示，梅克尔认为川普的帐号遭到永久封锁是有问题的。他还说，言论自由有可能被干涉，但要符合立法机关界定的管制範围，而非由社群媒体公司的管理阶层来决定。
法国经济财政部长勒麦尔（Bruno Le Maire）也认为如此。他告诉法国国际广播电台（RFI）：「要规範数位巨擘，不能让数位寡头自己来做。」
俄罗斯反对派领袖纳瓦尼（Alexei Navalny）也批评推特根据「情感和个人政治偏好」做出这种「令人无法接受的审查制行为」。
数位法专家吉赛尔（Florence G'sell）称推特这项决定犹如「地震」。她告诉《法新社》，欧盟打算制定实施仲裁决定的程序，藉此对社群媒体这类决策提出质疑，以及能否透过第三方解决争端。她强调，有必要在大西洋两岸祭出相关规範。
她说：「我认为社群平台都已準备好合作，但我们不能太天真，尤其其中牵涉巨大财务利益。他们从两极化中大大获利。」
社群媒体审查免责疑沦「免死金牌」《通讯端正法》（Communications Decency Act）第230条保障科技企业不用替用户所发布的内容负责，且得以审查内容，而社群媒体经常引此法条免责。
数位律师费拉尔-兹休（Christiane Feral-Schuh）表示，社群平台现在的作法形同某种审查制，并警告现行法律将不足以解决「跨国性」问题，强调有必要制定合法诉讼程序，因应社群平台停用帐号及删文等引发的后续问题。公民应有权在法院提出异议。
民权联盟（ACLU）资深立法顾问鲁安（Kate Ruane）表示，当脸书和推特之类的企业利用不受限制的权力将用户赶出社群平台，大家应有自危的警觉。
前白宫新闻秘书佛莱谢（Ari Fleischer）今天在《福斯新闻》频道节目上警告，
社群媒体错误地认为审查制有用。历史会证明社群媒体这类行动只会让那些被针对者激进化。
「审查制度永远行不通。审查制度摆脱不了那些念头，反而创造危险的地下社会。这就是我们会看到的情景，不会有好结局。」
延伸阅读：
川普槓上社群平台「内容审查」，这局有什么好解方吗？ 对「脸书戒严」感到失望？祖克柏其实比你还要灰心 《纽约邮报》连爆拜登儿子丑闻，为什么被社群下架媒体冷处理？新闻