川普和7万多个「阴谋论」帐号遭推特停用社群媒体的「言论审查权」在欧洲引发热议

导读 国会大厦6日发生数百名川普的支持者硬闯酿暴力冲突事件后;推特公司(Twitter Inc)日前表示,由于有进一步煽动暴力行为的风险,将永

国会大厦6日发生数百名川普的支持者硬闯酿暴力冲突事件后;推特公司(Twitter Inc)日前表示,由于有进一步煽动暴力行为的风险,将永久停用川普拥有8800万个追蹤者的帐号;今日更进一步停用了7万个发送极右派阴谋论团体「匿名者Q」(QAnon)内容的帐号。这让欧洲人士感到不安。包括德国梅克尔,虽然认为川普对于暴动「有责任」,但也觉得推特「太过头」;社群媒体的「言论审查」可以做到什么程度?欧盟将会再祭出管制措施来限缩这些科技平台的权力吗?

川普之后,7万多个散播「阴谋论」帐号遭推特停用

《纽约时报》报导,川普利用推特的平台累积人气并传播他的讯息,但内容时常充斥不实消息和威胁字眼。川普经常1天就上推特数十次,在清晨或晚间发出一连串推文,内容包括对电视新闻节目做出即时回应、激励支持者或攻击政敌。

北卡罗来纳大学教堂山分校(UNC-Chapel Hill)资深研究人员麦葛瑞格(Shannon McGregor)说:「推特早就该永久停用川普推特帐号。这对川普是关键的去平台化。」报导还说,川普长久以来藐视推特使用规範,推特到了本週才对他祭出停权,先前推特仅将川普推文隐藏,同时标示「推特已判定让人们继续存取该推文可能符合公共利益」。

推特永久封锁川普个人帐号,2条推文成为压垮推特的最后1根稻草

川普则对他的追随者表示自己很快就会另起炉灶。他说:「我们在与其他不同网站洽谈,很快会做重大宣布,我们也在考虑未来建立自己平台的可能性。我们不会被噤声!」

川普在帐号停权后,[email protected]文说:「推特在禁止言论自由上愈来愈过分,今晚,推特员工与民主党人和极端左派合作把我的帐号从平台上撤销,为的是让我、还有你们这7500万名投票给我的爱国者噤声。」「推特根本不在乎言论自由!」这些推文也很快被删除。川普似乎料到推文会被删,他也透过白宫新闻办公室,把意见以声明形式发出。

槓上最爱的推特,川普提行政命令削弱社群平台审查权

《中央社》报导,推特以挑起暴力为由永久停权川普的个人帐号后,进一步将刀挥向川普盟友的极右阴谋论者。

推特表示,将永久停用推送极右派阴谋论团体「匿名者Q」(QAnon)内容的帐号,包括川普的前顾问佛林(Michael Flynn)及前川普阵营律师鲍尔(Sidney Powell)的帐号。推特也停用边缘论坛8kun管理员华金斯(Ron Watkins)的帐号,这个论坛实际上是「匿名者Q」阴谋论运动的大本营。

推特在声明中表示:「基于未来几天出现这类行为暴力的新可能性,我们将永久停用专门分享『匿名者Q』内容的帐号。」

《深度造假》:武汉催生阴谋论——QAnon、比尔盖兹、反疫苗,与5G散播病毒 闯入国会的牛头人:同温层称他「匿名者Q萨满法师」,刺青图腾暗示「沃坦主义」 欧洲对推特做法有疑虑,管制社群媒体声浪再起

(中央社)社群媒体巨擘推特决定永久川普帐号,让欧洲一些人士感到震惊,德国梅克尔认为这么做有问题,推特此举也再度引发有关社群媒体规範的辩论。

《法新社》报导,国会大厦上週遭示威群众攻占,部分要归咎川普,推特因此以有进一步煽动暴力之虞为由,永久停用川普的推特帐号。脸书(Facebook)、Instagram及Snapchat现在都有自家禁令,引发全球一片譁然。

欧盟内部市场事务执委布勒东(Thierry Breton)已提2项欧盟加强管制数位巨擘的提案,他认为,推特这次的决定完全有别以往,并投书政治新闻机构《Politico》指出这是「社群媒体的911时刻」。

网路巨擘时常被控对社群媒体握有太大权力,多国政府均已要求让他们面临更多规範。

德国梅克尔(Angela Merkel)发言人塞柏特(Steffen Seibert)表示,梅克尔认为川普的帐号遭到永久封锁是有问题的。他还说,言论自由有可能被干涉,但要符合立法机关界定的管制範围,而非由社群媒体公司的管理阶层来决定。

法国经济财政部长勒麦尔(Bruno Le Maire)也认为如此。他告诉法国国际广播电台(RFI):「要规範数位巨擘,不能让数位寡头自己来做。」

俄罗斯反对派领袖纳瓦尼(Alexei Navalny)也批评推特根据「情感和个人政治偏好」做出这种「令人无法接受的审查制行为」。

数位法专家吉赛尔(Florence G'sell)称推特这项决定犹如「地震」。她告诉《法新社》,欧盟打算制定实施仲裁决定的程序,藉此对社群媒体这类决策提出质疑,以及能否透过第三方解决争端。她强调,有必要在大西洋两岸祭出相关规範。

她说:「我认为社群平台都已準备好合作,但我们不能太天真,尤其其中牵涉巨大财务利益。他们从两极化中大大获利。」

社群媒体审查免责疑沦「免死金牌」

《通讯端正法》(Communications Decency Act)第230条保障科技企业不用替用户所发布的内容负责,且得以审查内容,而社群媒体经常引此法条免责。

数位律师费拉尔-兹休(Christiane Feral-Schuh)表示,社群平台现在的作法形同某种审查制,并警告现行法律将不足以解决「跨国性」问题,强调有必要制定合法诉讼程序,因应社群平台停用帐号及删文等引发的后续问题。公民应有权在法院提出异议。

民权联盟(ACLU)资深立法顾问鲁安(Kate Ruane)表示,当脸书和推特之类的企业利用不受限制的权力将用户赶出社群平台,大家应有自危的警觉。

前白宫新闻秘书佛莱谢(Ari Fleischer)今天在《福斯新闻》频道节目上警告,

社群媒体错误地认为审查制有用。历史会证明社群媒体这类行动只会让那些被针对者激进化。

「审查制度永远行不通。审查制度摆脱不了那些念头,反而创造危险的地下社会。这就是我们会看到的情景,不会有好结局。」

延伸阅读:

川普槓上社群平台「内容审查」,这局有什么好解方吗? 对「脸书戒严」感到失望?祖克柏其实比你还要灰心 《纽约邮报》连爆拜登儿子丑闻,为什么被社群下架媒体冷处理?

新闻

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜你喜欢

最新文章