从中欧小国斯洛伐克谈起
在蓝绿政客口中，似乎充满悲情，从二二八事变开始，经过50年代白色恐怖、《自由》杂誌停刊事件、中坜事件到40年前的美丽岛事件。
仿佛老百姓自第二次世界大战结束以来，就生活在恐惧与压抑之下，失去了一切的自信与自由。直到解严32年过后的今天，人还对过去的悲情念念不忘，甚至认为今天的自己还生活在白色恐怖时代。
拥有认同的另外一批人，则对1842年以来中华民族经历过的百年国耻念念不忘。尤其是1937年到1945年侵略的八年抗战史，更是容易激起他们的民族仇恨。他们没有办法接受在这座岛屿上，有另外一半的同胞对有怀念之情，天天恐惧类似南京大屠杀的恐怖事件会发生在自己身上，也同样摆脱不了悲情。
自认还生活在悲情年代的心态，让原本应该是正常民主国家的政党轮替，看在蓝绿支持者眼中成为了国家生死存亡之争，彼此都意图置对方所支持的政党于死地。蓝绿两大势力的政治人物，则趁机煽动双方支持者的「亡国感」，谋取自身最大利益，演变成2,300万人民所无法逃脱的恶性循环。
看来想要恢复民主国家常态，当务之急就是要摆脱不必要的悲情意识。
想要摆脱悲情意识，首先就是要让无论是支持统一还是独立的人，认识到自己并不是历史上最多不幸遭遇的民族。今年12月9日，笔者有幸前往台北东区的斯洛伐克经济文化办事处，拜会2017年来台就任的斯洛伐克驻华大使博塔文（Martin Podstavek）。
笔者在与这位健谈的外交官深谈之后，认为海峡两岸过去70年来的遭遇比斯洛伐克幸运许多。
同样的国家认同问题博塔文表示，与斯洛伐克有许多惊人的相似之处。除了面积大小相似之外，位于中欧的斯洛伐克与自诩为「亚洲之心」的一样以「欧洲之心」自居。比如斯洛伐克第二大城科希策，就与首都布拉提斯拉瓦分属国土的东西两方，和分属南北两地的高雄、台北几乎一模一样。无怪乎许多到过斯洛伐克的国人，都认为斯洛伐克是「欧洲的」。
与中华民国的更雷同之处，在于斯洛伐克也是一个在20世纪初期立国，经历过第二次世界大战与冷战的现代化国家。法西斯主义、资本主义、自由主义与共产主义的意识形态之争，在两个国家都曾经上演，并演变成了内战甚至于世界大战的一部分。至今仍困扰着人的统独问题，过去也曾经令斯洛伐克人相当头痛。
因为斯洛伐克本来并不是一个主权独立的国家，在1993年以前都还是所谓捷克斯洛伐克共和国的一部分。由于捷克与斯洛伐克都是在1918年脱离奥匈帝国独立，并维持统一的状态长达75年之久，只有1939年到1945年这6年的时间有过短暂分裂，所以两个国家的驻台代表甚至在今年共同举办国庆活动，令笔者留下深刻的印象。
斯洛伐克人与捷克人同属西斯拉夫民族，有着高度类似的语言。据博塔文介绍，他在读古捷克语的时候，甚至会认为自己在看的是斯洛伐克语而非捷克语。真正让捷克人与斯洛伐克人产生隔阂的，来自于他们在独立以前虽同样效忠奥匈帝国的哈布斯堡（Habsburg）王朝，但却是接受完全不一样的族群统治。捷克人受奥地利影响较大，斯洛伐克人则是被匈牙利人管理。
所以捷克斯洛伐克第二共和国成立后，名义上捷克人与斯洛伐克人虽享有平等地位，但实际上佔据优势的还是捷克人。与捷克分家自成一国的想法，早在第二次世界大战爆发以前就已经存在于斯洛伐克。而这样的主张，也因为捷克坚决与英法同一阵线的原因，成为希特勒用来对抗布拉格的最好武器。于是在纳粹党的扶植下，历史上第一个斯洛伐克共和国在1939年3月14日成立。
同盟国与轴心国史观今日在一个事关国家认同最严重的问题，就是到底该以同盟国还是轴心国的立场看待二战历史。传统国民党教育主张继承重庆国民政府的立场，可也有部分持本土史观者认为，在二战时属于领土，并且与一起遭受到盟军空袭，固应该跳脱同盟国框架看待这段历史。比较激进的独派，甚至主张应接受右派的「大东亚圣战」史观。
其实泛蓝阵营或者统派对待抗战历史，也存有看法与观点上的分歧。有些主张如果追随当年汪精卫政权的立场，或者至少在美日冲突之间保持中立，等到战争分出胜负以后选边站，或许会有更利于的结果。近年来国共关係缓和，也有不少泛蓝支持者从大主义的角度出发，不缺乏主张抗战是国共合作打赢，乃至于完全接受中共史观的声音。
到底该支持同盟国还是轴心国？这个问题在斯洛伐克也是存在的。因为如前所述，斯洛伐克民族主义者蒂索（Jozef Tiso），在希特勒鼓动下成立了斯洛伐克第一共和国，并推行亲轴心国的外交政策。
为了惩罚捷克，希特勒并没有在布拉格成立类似具备主权独立国家身分的傀儡政权，而是直接将其变成地位只比殖民地高一点的波希米亚和摩拉维亚保护国。
捷克斯洛伐克流亡政府在贝奈斯（Edvard Beneš）领导下，于伦敦成立流亡政府。斯洛伐克人有的选择追随伦敦的流亡政府，有的则留在国内支持法西斯政权，二战认同正式分道扬镳。
由于捷克支持盟国，固支持流亡政府的斯洛伐克人在当年大多被归类为「统派」，追随蒂索者则因为主张脱离捷克，也就被归类为「独派」了，与的情况颇有相似之处。
不过斯洛伐克的情况，在博塔文口中还是与不太一样。
首先是二战的斯洛伐克有一个傀儡政权，而且还曾协助德军出兵波兰与苏联，所以在国际社会上普遍被视为法西斯帮兇。虽然同样有台籍兵被动员参加对英美的战争，但二战时的终究只是殖民地，并不是一个主权独立的国家，受到国际社会谴责的力道小上许多。
其次则是统治的中华民国具有战胜国地位，连带让二战时身为轴心国的人民一起受惠。更重要的一点，则是斯洛伐克法西斯政府曾参加迫害犹太人的行动，可即便是亲日的汪精卫政权也没有投入过种族清洗的行为，让两岸人能少背负一个历史原罪。
参加过轴心国的历史，让斯洛伐克人面对第二次世界大战的时候选择沉默不语。
即便斯洛伐克人在二战时，并不缺乏保护犹太人的义举。总计有592名斯洛伐克公民，获得以色列政府颁发「国际义人」殊荣。相较于斯洛伐克，获得此荣誉的人只有3人，可见斯洛伐克也有一段中华民国所没有的二战荣誉。
但是战后共产党人的崛起，却让无论是来自捷克还是斯洛伐克的抵抗运动者被忽视了长达41年之久。
谁领导了反法西斯战争？抗日战争的领导权，比较不是蓝绿两大阵营争议的焦点，而更像是海峡两岸与泛蓝阵营内部的话语权之争。如前所述，传统上的国民党教育告诉我们是蒋委员长领导的国民政府，配合英美盟军战胜了侵略者。此一史观为前行政院长郝柏村与前马英九所坚持，却越来越遭到泛蓝外围小党与支持者越来越强烈的挑战。
绝大多数泛蓝支持者认为，对日抗战属于「全体人」的光荣，至于到底是蒋中正还是毛泽东领导的其实「没有必要争了」。
2015年出席北京抗战胜利70周年阅兵式的连战，还有支持连战出席的洪秀柱是这种精神的代表，认为国共合作促成的「抗日民族统一战线」才是赢得胜利的关键。更激进的则属新党林明正，主张才是对日抗战的中流砥柱。
如果泛蓝阵营自己都对谁领导抗日战争充满如此多的分歧，更何况是海峡两岸所有具备「认同」的人士了。
在捷克与斯洛伐克两个国家，这样的争议到今天也还存在，尤其是参加轴心国的斯洛伐克，分歧其实是更为巨大的。因为蒂索领导的斯洛伐克内，也有数量庞大的官兵反对纳粹，他们在哥利昂（Ján Golian）中校带领下，于1944年8月发起了武装抗暴运动。
在这场被称为斯洛伐克民族起义（Slovak National Uprising）的运动中，有不少同样反对纳粹的社会党与共产党加入，但是扮演中流砥柱的角色始终是哥利昂中校指挥的18,000名斯洛伐克。这场起义，还得到了为数不少曾经支援纳粹德国进攻苏联的斯洛伐克飞行员响应。以、苏联为代表的同盟国，也向起义军提供了支援。
但是整场起义，最终却以失败告终，让博塔文提到都不免摇头叹息。为什么起义会失败？博塔文认为可能与波兰的华沙起义一样，来自于苏联红军的见死不救。
何以苏联红军见死不救？纳粹德国不是一直都被苏联是为死敌吗？更何况斯洛伐克民族起义，还是在泛斯拉夫主义情绪下带起来的反法西斯运动，何以苏联红军对情同手足的斯洛伐克人见死不救？
二战时斯洛伐克共和国採用的国旗，并不是今天斯洛伐克共和国的国旗，而是白蓝红三色旗帜，与今日俄罗斯联邦国旗一模一样，说明了斯洛伐克与俄罗斯亲如兄弟的关係。但史达林（Joseph Stalin）考量到参与斯洛伐克民族起义的军官终究还是反共产主义的居多，决定放手让德军这个「今天的敌人」镇压起义军这个「明天的敌人」。
等到抵抗势力为德军与蒂索的压制下去之后，苏联红军才向捷克斯洛伐克发起最后攻势，以「解放者」之姿扶持并培养共产党人发展壮大。
战后关于谁领导斯洛伐克民族起义的论述，都将领导权归纳给了共产党人，而且直到共产党政府垮台后的今天，这个论述也没有改变。对于是谁领导了斯洛伐克起义，已经生活在民主制度下的斯洛伐克人态度似乎也是「没有必要争了」。
共产体制下的受害者捷克斯洛伐克与中华民国一样，同为美英苏「雅尔达密约」的受害者。在罗斯福与邱吉尔的慷慨赠与下，捷克斯洛伐克被纳入苏联的势力範围内，史达林也不令人意外的在1948年扶植起了布拉格的共产主义政府。自此克开始到1989年为止，斯洛伐克人与捷克人一起生活在共产主义暴政的统治下，完全呼不到新鲜的空气。
布拉格的共产主义政府，固然是没有毛泽东残暴，但捷克斯洛伐克人并不像200万外省人一样还有个可以撤退。
捷克斯洛伐克与波兰不一样的是，他们在伦敦的流亡政府没有延续到1990年，而是1945年纳粹倒台后就班师回朝，从而导致整个民族的历史话语权都被掌控到了共产党政权手中。或许这是为什么直到今天，共产党还在斯洛伐克被视为反法西斯战争领导者看待的原因。
二战时的捷克斯洛伐克，分裂成支持同盟国的流亡政府与支持轴心国的蒂索政权，这导致斯洛伐克飞行员的认同也跟着出现分裂。
约有400名斯洛伐克飞行员跟着捷克战友们一起流亡英国，参加皇家空军第310、第311、第312与第313等四支捷克斯洛伐克飞行员组成的中队投入与德国空军的战斗。他们当中表现最杰出的，是创下击落13架敌机纪录的史密克（Otto Smik）少校。
留在斯洛伐克效力法西斯政权的飞行员同样杰出，他们甚至获得德国空军邀请，加入王牌飞行员尽出的第52战斗机联队投入与苏联空军的战斗。第52战斗机联队不只是德国空军，甚至可以称得上是全球空军的王牌部队。击落352架敌机，取得世界头号王牌英雄桂冠的德国飞行员哈特曼（Erich Hartmann），就是来自于第52战斗机联队。
德国空军在第52战斗机联队编制下，为斯洛伐克飞行员设立了专属的第13中队番号，与由克罗埃西亚飞行员组成的第15中队一起参加这场由德军领导的国际反共战争。
这批斯洛伐克飞行员虽然与德国空军并肩作战，但只负责与苏联空军进行空对空作战，并没有犯下任何的战争暴行。后来他们大多数人也因为不认同纳粹的种族主义，失去了德国空军的信任而被调回国内。
儘管如此，曾参加对苏战争的他们在共产主义政权成立后还是遭到清算，毕竟捷克斯洛伐克政权完全就是苏联扶植的傀儡，在性质上与蒂索政权别无二致。
但是最让博塔文不解的，是那些跟着英国皇家空军抵抗纳粹的斯洛伐克飞行员同样受到迫害。而且与那些参加德国空军的斯洛伐克飞行员比起来，参加皇家空军的飞行员遭受的压迫是有过之而无不及。
博塔文指出，参加第52战斗机联队的斯洛伐克飞行员虽被关押过，但他们出狱后好歹还能找到工作。但是参加英国皇家空军的就不一样了，他们很多人甚至没有办法活着走出监狱。共产党这种对第52战斗机联队飞行员轻轻放过，却对皇家空军反法西斯飞行员往死里打的政策，看在博塔文眼中其实并非毫无政治逻辑可言。
毕竟纳粹德国与蒂索政权都已经灭亡，对苏联与华沙公约国组织都无法构成威胁。然而以英国为代表的北大西洋公约组织却仍然存在，参加过皇家空军的捷克斯洛伐克飞行员在祖国也深具威望，留他们下来显然对共产党政府更为不利。提到这里，笔者想到了类似的故事，其实同样发生于抗战胜利与两岸对立后的大陆。
成立至今届满70年的人民空军，是在关东军第4练成飞行大队大队长林弥一郎带领下，由大批前陆军航空队、满洲国军飞行队还有汪政权空军技术人员协助建立起来的。
虽然在政府撤退前，也有相当数量的中华民国空员或因叛逃或因被俘加入空军，但是他们在大陆获得信任的程度始终不如前轴心国的技术人员。
两方人马同样在反右运动与文化大革命中遭到迫害，但是下场最惨的往往是前中华民国空马。比方说曾在接受飞行训练，第一个驾机叛逃的中华民国空军飞行员刘善本，还有曾追随中美空军混合团立下抗日战功的周训典都惨死于文化大革命。但是出身汪政权空军的飞行员张华，到今天都还被人民视为元老级人物看待，在南京享有离休干部待遇。
笔者与博塔文一样，认为会发生这种差别待遇的原因，来自于帝国已经垮台，不再对中华人民共和国产生威胁。可中华民国仍存在于，让这些前中华民国空军飞行人才还有「后路」可退，所以毛泽东对他们的态度自然是更为苛刻。光是从斯洛伐克飞行员战后的不同待遇，两岸与捷克斯洛伐克相似之处就真的能找到不少。
找回自信的捷克与斯洛伐克可是有一点，捷克斯洛伐克却与海峡两岸不一样，那就是他们最终不只走上了民主化道路，而且还找到了和平解决统独纷争的方式。1993年，两个国家在不流血的情况下和平分家，这点让博塔文回忆起来颇引以为傲。
捷克与斯洛伐克看似两个互不隶属的主权独立国家，可关係却比以往更为紧密，更像是真正的兄弟之邦。
两个国家不只都加入欧盟，也都具备北大西洋公约组织会员国身分，双方公民往来本来就不存在所谓国界之分。共同的语言与历史，也让斯洛伐克与捷克的关係比其他任何国家的双边关係还要紧密。
而且就如本文开头所言，两个国家就连国庆活动也常常一起举办。看在笔者眼中，捷克斯洛伐克与其说是分家，更像是种「独中有统，统中有独」的双赢局面。
光是这一点，笔者就认为两岸与内部的蓝绿双方值得向捷克斯洛伐克学习。无论未来的走向是独立，还是与大陆达成某种形式上的统合，甚至是统一，最重要的是「方式要和平，过程要民主」，必须要在两岸人民的意志都得到尊重的情况下才能进行。
武力主导下的大一统模式，或者是假借「转型正义」之名大搞族群清算的分离模式，看在笔者眼中都已经过时。
而且若我们回顾捷克斯洛伐克的历史，其实会发现上述两种过时的模式都曾经发生在这两个中欧国家身上，带来的却都只是更多不幸。
学习捷克人与斯洛伐克人的相互包容与尊重，是两岸人民不分颜色的当务之急。究竟要统一还是要独立，或者是要站在同盟国还是轴心国立场看二战，笔者认为两岸人民都应该要相互包容与尊重。
要做到这一点，首先就是要抛弃掉不必要的悲情意识。仔细想想，光是可以骄傲自称二战战胜国这一点，不要提斯洛伐克，就连包括法国在内的好几个欧洲国家都要羡慕中华民国。
汪精卫政权虽然仍是两岸公认的「汉奸」，却不用承受种族灭绝的指责，台籍兵虐待盟军战俘的罪责，也通通都由帝国来概括承受，难道两岸的华人还不够幸运？
最后，关于斯洛伐克第一共和国这个法西斯政权的历史，其实笔者也相当感兴趣。因为这个政权是斯洛伐克历史上唯一正式承认过中华民国的政权，虽然这里指的中华民国是南京汪精卫政权领导下的中华民国，但终究双方还是建立过外交关係。
从这一点来看，汪精卫政权也并非一无是处，毕竟承认南京国民政府的国家，绝大多数可都是欧洲的大国呢。