在建筑工程领域，合同条款中的计价方式直接影响到工程结算和成本控制。其中，“综合单价”与“固定单价”是两种常见的计价模式，但它们之间存在显著差异，了解这些区别有助于更好地管理工程项目并规避潜在风险。

首先，综合单价是一种包含多种费用的计价方式。它通常涵盖了完成单位工程量所需的所有成本，包括人工费、材料费、机械使用费以及管理费和利润等。这种计价方法的优点在于能够为承包商提供较为明确的成本核算依据，同时也能让发包方对整体造价有清晰的认识。然而，由于综合单价包含了多个变量因素，在实际施工过程中，如果遇到市场价格波动或设计变更等情况，可能需要重新调整单价以反映真实的施工成本。

其次，固定单价则是一种相对稳定的计价形式。在这种模式下，无论项目规模如何变化，只要工作范围没有超出合同约定的内容，单价始终保持不变。这种方式对于发包方而言具有较高的可预测性，因为其支付金额不会因外界条件的变化而产生大幅波动；而对于承包商来说，则意味着需要承担更多的市场风险，比如原材料价格上涨或者劳动力短缺等问题。因此，在签订此类合同时，双方通常会就风险分担机制达成一致意见，并通过合同条款加以约束。

此外，两者还体现在适用场景上有所不同。一般来说，当工程图纸完整且详细，且不存在太多不确定因素时，采用固定单价更为合适；而在一些复杂程度较高、技术难度较大的项目中，由于难以准确估算各项支出，综合单价则成为更优的选择。

总之，在选择合适的计价方式时，应当结合具体情况进行权衡考量。无论是综合单价还是固定单价，都需确保双方权利义务明确，并且具备较强的灵活性来应对突发状况。这样才能保障整个项目的顺利推进，并实现双赢的结果。希望上述分析能为您带来一定帮助！