社会科学家质疑气候服务技术公司的方法论

哈佛大学的社会科学家杰西·基南(Jesse Keenan)也专门研究气候风险和适应策略，他公开呼吁气候服务技术(CST)公司提出可疑的方法。他在《科学》杂志上发表了一项政策论坛文章，他声称CST公司所做的工作缺乏透明度。

随着全球变暖的继续，一些商业世界我们发现，通过为其他公司提供有关如何为即将到来的变更做准备的建议可以赚钱。此类服务旨在警告客户可能面临的可能对其底线产生不利影响的问题，例如在可能的洪灾区建立新的工厂或办公楼。虽然这个主意听起来不错，但执行的方式可能并不正确。Keenan指出，CST公司正在使用他们自己的建模和数据分析系统来为客户进行风险评估，但是他们这样做是视而不见的。没有监督或验证。没有同行评审。他们只是要求客户信任他们。基南认为，这种缺乏透明度是值得关注的原因。这样的“黑匣子”技术不仅引起有关结果科学的完整性问题，

Keenan承认，CST公司没有理由透露他们如何得出预测或风险评估，或者他们如何为客户提供建议-这样做会使他们面临失去竞争对手的风险。不过，他仍然坚持有改善流程的方法-首先要确保公职人员真正了解他们签订的合同。他还建议公共实体调查CST公司使用的数据，其中一些可能源自其他公共实体，这意味着应免费提供该数据以供审核。他还指出，客户可以坚持对黑匣子技术进行私人审查。政府实体还可以制定有关如何设置和操作黑匣子技术的规则，例如坚持最佳实践-特别是在涉及对公共基础设施或国家安全项目提供建议的情况下。