在司法程序中，当案件进入二审阶段时，法院需要对一审的判决进行重新审查和判断。然而，并非所有情况下二审法院都会推翻一审判决。那么，在什么情况下，法院会选择维持原判呢？以下将从多个角度对此进行分析。

首先，如果案件的事实认定清楚且证据确凿，一审判决通常会被二审法院维持。这意味着在一审过程中，法院已经收集了足够的证据来支持其判决结果，并且这些证据能够充分证明案件的事实。在这种情况下，二审法院没有必要再次审理案件，因为现有证据足以支撑原判。

其次，法律适用正确也是维持原判的重要考量因素之一。如果一审法院在审理过程中正确地引用了相关法律法规，并且合理地解释和应用了这些法律条款，则二审法院很可能不会改变一审的结果。这表明一审法官在处理案件时具备较高的专业水平和公正性。

此外，程序正当性也是一个关键点。如果在一审过程中，双方当事人均享有平等的权利，并且审判过程符合法定程序，则二审法院更倾向于维持原判。例如，被告有权获得辩护机会、证据需经过质证等基本权利得到保障的情况下，一审判决往往会被认可。

值得注意的是，即使存在某些轻微瑕疵或不足之处，只要它们不影响整体裁判结果的公平性和合法性，二审法院也可能选择维持原判。这种做法体现了司法效率与公正之间的平衡。

综上所述，在事实清楚、证据充分、法律适用准确以及程序合法的前提下，法院二审时有很大概率维持原判。当然，每个具体案例都有其特殊性，因此最终决定还需由二审法院根据实际情况作出。希望以上内容能帮助大家更好地理解这一法律现象。