飓风哈维吹袭德州，到当地视察，演说时不忘称讚到场人数。在两极化的政治环境下，网民少不免争论对灾情的应变。
其中有些看来是支持的帐户引起注意，说法大同小异︰「当年飓风卡特里娜吹袭新奥尔良时，奥巴马在哪儿？」也有部份直接批评他去了打哥尔夫球、其妻子米歇尔去了购物。
这种说法是转移视线，抑或揭穿批评者的虚伪？也许视乎你的政治立场。但可以肯定的是，奥巴马当年根本未当选——卡特里娜风灾在2005年发生，奥巴马在2008年当选，翌年上任——用来跟比较，并不恰当。
如此简单的错误，不难引起嘲笑，但这种明显荒谬的贴文似乎为数不少，到底这些是真心想维护的支持者，抑或说反话的讽刺？以下是在一些媒体上找来的Twitter贴文，并参考其帐户简介、讨论脉络等，先过滤一些明显为讽刺的贴文。
（这则贴文在今年2月，但近日被重推，不少回应都是反讽或批评其错误。）
下面这张广传的截图中，有四则贴文已无法看见，原因分别为帐户被封、贴文受保护以及似乎删去贴文（甚至换了头像）。
而在Twitter上搜寻「Obama Katrina」，最新的贴文都是讽刺、反驳「奥巴马救灾不力」的说法。从此看来，真心认为奥巴马不理卡特里娜灾民的人应佔少数，而且有可能是在媒体报道后才引起关注。
也有人质疑，这些说法源自支持的Twitter机械人，透过乱说话转移视线，甚至发放假消息。
《Snopes》报道，数码鉴证专家Ben Nimmo分析了在8月24日至30日期间，提到奥巴马及卡特里娜的贴文，大部分以及最受欢迎的贴文，都是反讽怪责奥巴马者，至于反奥巴马的贴文传播率不高。他指未见有大量自动贴文的迹象。
但《Snopes》同时指出，2013年一项由民主党的「公共政策民调基金会」（Public Policy Polling）所做的调查显示，路易斯安那州的七百多位选民当中，有29%认为奥巴马需要为对卡特里娜风灾的缓慢反应负责，比时任布殊的28%多，另外有44%人「不清楚」。
相关文章︰
当科技遇上政治︰大选的无名助选员 仅男性投票势大胜 支持者吁废除女性投票权？ 在Facebook上，人们较不愿意查证新闻？资料来源︰
Trump addresses Hurricane Harvey victims in Corpus Christi: "what a crowd, what a turnout" (Vox) Why do people on Twitter think Obama was president during Hurricane Katrina? (The Daily Dot) Was Barack Obama President During Hurricane Katrina? (Snopes) Posts flood Twitter blaming Obama for Katrina response (The Sacramento Bee) Some Trump supporters are claiming Obama was playing golf during Hurricane Katrina (The Irish News) In Louisiana, Clinton Keeps Up, Governor Falls (Public Policy Polling)