《中央社》报导，司法部昨（20）天控告网路业巨擘谷歌公司（Google）违反反托拉斯法，谷歌表示这项指控有「严重瑕疵」（deeply flawed），如果政府胜诉，使用者将更难取得优秀的搜寻工具和平价智慧型手机。
数十年来最大反托拉斯案件，64页文件细数Google不法商业行为司法部与11个州控告谷歌滥用称霸网路的地位妨碍对手竞争，对消费者造成损害。司法部表示不排除任何选项，包括让谷歌拆解。
这是数十年来最重大的反托拉斯案件。这宗诉讼案将是政府20多年前对微软公司（Microsoft）提告的划时代案件以来，针对保护市场竞争採取的最重大行动。
司法部新闻稿指出，过去的16个月，司法部的反托拉斯署（the Antitrust Division）收集了具相当说服力的证据，证明Google运用其垄断力量以及数十亿元的利润，锁死了手机、浏览器以及下一个世代的装置，阻碍了竞争对手的销售和规模。最后的结果就是没有其他竞争者可以实际挑战Google在搜寻引擎及相关广告的主宰地位。缺乏竞争以较少的选择、降低的品质、更高额的广告费用，以及更少的创新，伤害了使用者、广告商以及小企业。
《IThome》报导，这份64页的文件历数Google不法垄断商业行为，包括多年来支付数百亿美元给苹果、三星、LG等主要手机业者；AT&T、Verizon等主要电信业者；以及浏览器公司如Mozilla、Opera、UCWeb等，以确保Chrome作为预设浏览器、排挤其他浏览器软体。有的合约也要求装置业者搭载Google包含搜寻在内的App套件，作为消费者上网环境预设。
司法部调查显示，Google的独家协议涵括近60%的搜寻市场，而剩下的搜寻则被Google自有软体，即Google Chrome拿走将近一半。Google持有或掌控的搜寻通路占了大约80%的一般搜寻市场。基于独家协议及垄断性的行为，使Google近年取得将近90%的搜寻引擎查询市场，在行动装置上更来到将近95%。
Google回应：就像其他企业付费推广产品，使用者并非被迫使用《华尔街日报》报导，Google首席法务总监肯特・沃克（Kent Walker）发表声明表示司法部这次的控告有着严重的瑕疵。「人们使用Google是因为他们选择如此，并非因为他们被强迫或是找不到替代方案」，沃克表示Google就像其他无数的企业一样付费推广他们的产品，就像麦片品牌付钱给超市要求产品摆放的位置。
沃克表示这次的诉讼如果是政府获胜，结果将是消费者要付出更高的金额，因为Google亦须得提高其手机软体与硬体的成本。
Google被控告后，母公司股价为何还上涨？《联合报》报导，政府与Google的对决，可能会导致Google的管理层头疼不已，不但得动用律师缠讼数年，还会迫使该公司调整占六成营收的业务营运，获利受冲击的程度可能更大。另外还可能碰上其他官司。然而，字母公司（Alphabet）股价20日收盘仍上涨1.4%至1551.08美元。为何这档股票如此有韧性？
首先，这起诉讼并不令人大感惊讶，也没有太多让投资人出乎意料的元素。媒体早已报导Google的「搜寻预设做法」引起司法部关注，而一些华尔街分析师也曾撰写相关内容报告。
其次，市场推测Google所採取的任何最终补救措施，将不会对该公司从其称霸的搜寻广告市场中赚钱的能力造成深厚且长远影响。Sanford C. Bernstein公司分析师舒米力克（Mark Shmulik）20日向投资人表示，该公司认为这起诉讼案对Google带来的风险「有限」。
《自由时报》报导，财经名嘴克莱默（Jim Cramer）对此分析，认为就算政府强迫拆分Google母公司Alphabet，也将为字母公司带来更多价值，因此不管如何，字母公司的股东都将是赢家。
克莱默对上述诉讼进行分析，认为这可能是政府另1个「败诉案件」，因为司法部很难证明谷歌滥用市场权力，并指就算司法部强迫拆分字母公司，将为字母公司带来更多价值，促使其股票评等将从「买进」升为「强力买进」，而字母公司的股东都将是赢家。
延伸阅读：
现场攻防一次看：世纪听证会，四大科技CEO如何回应垄断争议？ 《竞争之死》：拜监管与反垄断的疏失所赐，科技巨头们在市场上呼风唤雨 《四骑士主宰的未来》：地表最强四巨头已经完全垄断人体关键器官新闻