刚过去的周末九合一选举结束，在高雄市选举胜出的韩国瑜，当选后接受传媒採访时表示他对两岸的态度就是「九二共识」。
今天网络上开始传出Google趋势的图表，指高雄人在投完票后才搜寻「九二共识」，当中不乏嘲讽的评论，认为选民在不知道甚么是「九二共识」的情况下投给韩国瑜，在选举后才去了解。
让我们先看以下图表（本文所有图表均都从Google趋势截取）︰
单看这个图，来自的「九二共识」搜寻量的确自11月25日起急升，而且主要来自高雄市，因此下文图表会把来源收窄至高雄市︰
我们能够凭此图表宣称，高雄市的选民是在选出韩国瑜后，才去了解「九二共识」是甚么吗？不少人更以英国脱欧后选民才搜寻「甚么是欧盟」的新闻作类比。
然而无论是搜寻「欧盟」抑或「九二共识」的Google趋势变化，将之诠释成「选民投完票才去了解」都是太过轻率。
最根本的原因，是Google趋势图说明显示「此关键字于不同时段的热门度变化」，而这是相对数字——只要你选好关键字、地区、时段，Google趋势便会把这时段的搜寻量按比例显示出来。用Google的话来说就是︰
数字代表在指定地区和时间範围内与图表上最高点相比下的搜寻热门度。最高的字词热门度得100分；字词热门度达一半可得50分；没有足够资料的字词会显示0分。
换言之，单看Google趋势图，我们仅看得出搜寻量的变化，例如上图可见「九二共识」的搜寻量大增，但实际数字是多少、最高峰是100个抑或100万个搜寻，我们并不知道答案。
想更全面了解这个变化的意义，我们不妨跟加入选举两位主要候选人的名字「韩国瑜」和「陈其迈」对比一下︰
加入高雄市选举两位候选人比较后，可见「九二共识」的搜寻量目前仍低于「韩国瑜」，但稍高于「陈其迈」。
又或者跟一些常见关键字比较，例如「iphone」，并收窄至最近一天的时段︰
上图可见「九二共识」仅在最高点稍稍领先，平均而言「iphone」搜寻量还是高出超过一倍有多。（如果设定时段多于七天的话，目前Google趋势未有显示11月24日后的数字，因此难以比较。）
以上都是相对数值，图表之间无法直接比较，也无从得知到底有多少人在搜寻「九二共识」。更何况Google趋势不能显示出搜寻「九二共识」的人到底有甚么特质，因此未有告诉我们这些人是否韩国瑜的支持者，我们甚至不能确定他们是否选民。
此外，每个人使用Google的方式有别，当中或许有人想知道「九二共识」是甚么，也可能有人纯粹想找更多相关新闻、评论文章协助分析，数据完全没有告诉我们这些人为何要搜寻「九二共识」。
那么为何「九二共识」搜寻量会暴升？其中一个可能原因，是「九二共识」本来就没有太多人搜寻，但因为这字眼上了备受关注的选举新闻，接触到的读者当中多了一点人搜寻，便造成「搜寻量暴升」的假象。
（2018-11-27更新︰似乎有读者误会了上一段文字，在此澄清一下，那纯粹是为Google趋势图提出另一个可能解释，旨在说明单凭图表无法推论出「大量选民投了韩国瑜后才搜寻『九二共识』」。）
希望以上的简单解说，能让读者清楚单凭一两张Google趋势图，不能太快下结论宣称高雄市选民「不知道九二共识就投票」。
相关文章︰
读新闻时必须留意的统计常识 天蝎、天秤、处女座易离婚？ 新北市离婚统计的问题参考资料︰
Google Trends What's missing from media claims linking Google Trends to Brexit vote (PunditFact) Danny Page: Stop Using Google Trends 高雄民众选后狂搜「九二共识」 网友：搞不清楚就投了？（自由时报） 韩国瑜当选说这句话 高雄人疯狂谷歌「这四字」（苹果日报）